Vivreaupresent

Qui a parlé de complots et d'amalgames, trop de séries télé sans doute derrière cette pseudo leçon de sagesse. Peut être n'as tu jamais mis les pieds à l'université, mais renseigne toi d'abord sur les principaux sujets d'études des facs de droit, et en particulier de la santé...les vrais questions ne se lisent pas dans 20 minutes ni au 20h de TF1

Desinformation

Cher Lucky , je ne suis pas sur que tu aie mis les pieds dans les facs de droit dont tu parles.Désolé pour toi , mais la responsabilité médicale fait partie du Droit de la Sante (et c'est un gros morceau!)et est bien enseignée tant à la fac de Droit qu'à la fac de Médecine.Ainsi que te le fait remarquer blablabla (qui s'insurge simplement contre le colportage de ragots en rappelant des faits concrets)je constate que ton argumentaire ne repose que sur des lieux communs et des arguments que tu as du effectivement trouver dans une certaine presse à sensation : si tu veux des renseignements véridiques , demande plutôt à des gens compétents

Vesper

Le prescripteur est, au final, responsable

Il ne serait pas normal que le prescripteur ne soit pas jugé pour sa prescription. Rien ne dit qu'il sera condamné, mais au final, il reste, avec le pharmacien, l'interlocuteur du patient. Quitte à se retourner contre le marchand (Servier) en cas de condamnation.
L'Ordre des Médecins sera peut etre amené à les condamner, s'il est saisi, en cas de manquement à la Déontologie ! son pouvoir reste toutefois symbolique : blâme ou suspension d'exercice...Si du médiator a été prescrit à des patientes non diabétiques, le primum non nocere n'a pas été respecté. Et même prescrit à des diabétiques...c'est limite.

La Justice peut évidemment juger et condamner le prescripteur, de grande responsabilité il jouit, de grande responsabilité il doit répondre.
Je ne pense pas que votre généraliste soit condamné, car il a été effectivement été abusé par SERVIER (mais son job de médecin est JUSTEMENT de faire la part des choses avant de rédiger l'ordonnance)

En Revanche, il est de notoriété publique, et cela est d'ores et deja condamnable, qu'il existe des "amaigrisseurs" qui prescrivent n'importe quoi et qui peuvent faire mourir des grosses dames pour 10 Kilogrammes ! leurs ordonnances circulent entre copines. médicaments, diurétiques, hormone thyroidienne, sachets protéinés vendus (tres cher) au cabinet ou chez des pharmaciens peu scrupuleux...médiator !

A cela aussi le scandale du mediator devra servir

TOUT médecin (et tout patient) devrait savoir que le texte du vidal est rédigé par le labo lui même !

Ce texte est parfois relu et son exactitude parfois vérifié par Vidal, mais pas toujours. Lorsque c'est le cas, l'article est mentionné comme tel.
Sachez aussi que le Vidal est offert au médecin et qu'il est en grande partie financé par...devinez par qui

L'éclopée

Pour toutes les personnes qui ont comme moi utilisé le médiator, en détournant son emploi à d'autres fins ont elles été satisfaites du résultat ??? Moi oui, car je l'ai utilisé pour faire baisser le taux de mon cholestérol. Je ne supporte aucun médicament prévu à cet effet. Dois-je porter plainte contre mon médecin certainement pas. J'ai été consentante, et tout comme mon médecin j'ai fait confiance au médicament, Nous avons tous notre part de responsabilité. Encore une fois c'est une question d'argent

pastras

porter plainte contre les medecins ok mais aussi contre les patients qui EXIGEAIENT ,avec la menace de changer de medecin, la prescription du produit pour perdre du poids CQFD

Jean-Charles

Avoir un regard sur son dossier médical est un droit médical. Un médecin se doit donc de répondre favorablement à cette demande. Ne pas le faire semblerait vouloir protéger le laboratoire. dans un tel cas ne pas hésiter à déposer plainte et changer de médecin

JPB

Dans cette histoire il faut comprendre que les labos créent des maladies volontairement. Ils ont réussi à faire admettre que leurs tests étaient sérieux, mais c'est archi-faux ! Petit à petit ils ont trompé tout les médecins, les élus, les juges, et surtout les patients ! L'expression '' effets secondaires ont caché la réalité ''maladies crées sciemment ''. Lente progression de l'idée de guérison ( souhait naturel du patient) vers le concept de ''soins qui trainent et n'en finissent pas ! Les patients ne sont plus soignés et ghéris, mais traités à vie, puisque les effets secondaires sont réels

C'est assez surprenant tout de même qu'on accepte d'être soigné par des médicaments dangereux pour la santé ! Ceci déresponsabilise un peu les médecins, mais les accable aussi d'être à l'origine d'empoisonnement !
Les labos ont réussi à faire oublier le concept de guérison, en utilisant les probabilités de guérison ( outil mathématique fourre-tout, la preuve !). En étant blessés, les clients/patients paye le prix de leur ignorance ou de leur niaiserie (car tous les patients n'acceptent pas n'importe quels soins ). Donc les labos, les hauts fonctionnaires des organismes de l'Etat et les médecins coupable doivent aussi payer pour leur bluff.
Il semble hors de question que le contribuable paye

Lenkinapp

Le problème qui est présent est bel et bien le suivant. Le Médiator, qui était déjà très discutable comme anti-diabétique, a été détourné de son indication officielle de l'AMM. Il a été prescrit beaucoup plus largement comme anorexigène qui plus est remboursé à 65%.
De qui vient la faute ? Sans aucun doute du prescripteur car il ne devait pas céder. Je sais bien que la pression des patients fait que, mais il ne faut pas être surpris que ça vous retombe sur le dos ! Il appartient maintenant d'analyser COMMENT la visite médicale sur ce produit a été réalisée et de voir si du OFF ne s'est pas glissé dedans.
Les patients ont eux aussi le part de responsabilité. Je prédisais que Servier aller s'en tirer à bon compte car il avait une AMM valide (discutable, mais légales) et que ce sont les prescripteurs qui vont trinquer. Il faut parfois avoir résister ... Prouver qu'il y a eu du OFF, ce sera ardu

Fred

PAtratas,
Superbe exemple de notre médecine : alors comme ça, le médecin préfère donner un médicament non pas en son ame et conscience, mais juste pour ne pas perdre un client ?
Personnellement, on ne m'achète pas, mais c'est un état d'esprit, et une éthique ....

Jpb

Effectivement Vesper ! C'est là le problème, ils ne guérissent pas, et la maladie est le problème du patient, qui commet l'erreur de se décharger totalement sur le médecin, ou le médicament. Mais je ne suis pas malade, ayant toujours refusé des traitements puissants. C'est ce que je veux dire, il faut regarder ailleurs qu'en médecine chimique quand on est mal fichu. Reste la foi en la vie, ne pas s'écouter, ne pas se dégrader la santé, être a

Jpb

Je continue ... Je ne parle pas de religion quand je parle de foi. Je veux dire envie de vivre et de se battre, croire en soi et en l'avenir, et en d'autre gens actifs. Et prendre sur soi sa maladie. Au moins on ne se fait pas abîmer par les autres. Le point d'entrée des labos, c'est le bluff scientifique et le bluff des ''soins... peut-être !''. Comme vous le dîtes Vesper, ils ne proposent même pas la guérison. Ils la sous- entendent par la propagande (pub), mais ils ne l'ont pas dit, ils ne promettent rien quand on est dans leurs pattes, vu qu'ils découvrent autre chose qui va pas chez vous !!! mais c'est des pros, etc, etc ! C'est de l'hypnotisme pour les gens qui souffrent. Alors pourquoi n'aller voir que ces professionnels ? Lourdes, je n'y ai pas cru longtemps, disons jusqu'à 12 ou 13 ans...Et puis, je n'étais pas malade, et je n'irai jamais

Retrouvez ces témoignages ici http://www.francesoir.fr/actualite/sante/mediator-certains-patients-malades-vont-poursuivre-leur-medecin-92158.html

  Rediffusion d'une note du 18/04/2011