traditions des pays

Ces cours obligatoires présenteraient de nombreux bénéfices pour l'entreprise. Selon une étude de l’Université de Stockholm, la productivité des salariés a augmenté en Suède et le taux d’absentéisme a reculé de 22 %. Un avantage non négligeable en Suède où les jours d'arrêts maladie sont 2 fois supérieurs à la moyenne européenne, les médecins font encore plus d'arrêts de travail ou d'arrêts de complaisance que dans notre pays... Ces séances renforceraient aussi la cohésion d'équipe. Elles estomperaient les relations hiérarchiques et permettraient d'être moins stressé. Il faut savoir qu'en Suède, 67 % des Suédois pratiquent régulièrement une activité sportive. Les Européens les plus sportifs sont les Finlandais et les Suédois se situent juste derrière, en seconde position.

 Note du 26/05/2018

Dans son livre«Les Brutes en blanc», Martin Winckler, médecin généraliste installé au Québec, dénonce le comportement de ses confrères français. 

LE FIGARO. - Pourquoi avoir écrit ce livre?
Martin WINCKLER. - C'est un problème que j'ai abordé depuis très longtemps dans beaucoup de mes livres. Les études de médecine en France ne fabriquent pas des soignants, mais des gens qui se comportent comme des aristocrates. Ils considèrent les patients comme inférieurs à eux et ne les soignent pas: ils les traitent, leur donnent des médicaments, font faire des examens et administrent des ordonnances. Or, un médecin, c'est fait pour soigner et la profession médicale devrait former des gens à ça. Ce n'est pas le cas aujourd'hui.

Qu'est-ce que la maltraitance médicale selon vous?
On la reconnaît au fait que le médecin chez lequel vous allez ne vous respecte pas en tant qu'individu, citoyen et sujet. Il ne va pas vous écouter, va vous dire que ce dont vous vous plaignez, «c'est dans votre tête» ou vous faire des commentaires désagréables sur votre physique. La maltraitance médicale, c'est lorsqu'un médecin se permet de vous juger au lieu de répondre à votre demande de soins.
Vous écrivez que ces maltraitances sont fréquentes. Sur quoi vous appuyez-vous?
Je me base sur trois sources: mon expérience personnelle sur une quarantaine d'années, des témoignages de patients et d'autres documents montrant que la maltraitance est systémique. Par exemple, Le Quotidien du médecin publiait un article il y a une semaine disant que parmi les étudiants en médecine et internes, 30% des femmes et 10% des hommes font l'objet de harcèlement sexuel de la part des autres médecins. Si ce harcèlement s'exprime sur 30% de la profession, pourquoi ne s'exprimerait-il pas sur les patients?. La maltraitance, c’est la répétition des brutalités par un médecin qui trouve ça normal. On ne peut pas forcer un médecin à faire quelque chose, se faire poser un stérilet par exemple. Mais on peut lui interdire de faire quelque chose. Avec une anecdote qui l’a particulièrement marqué : une patiente s’est réveillée après une troisième césarienne et son mari lui annonce que pendant qu’elle dormait, le médecin lui a ligaturé les trompes.  C’est ce genre d’histoires qui m’a motivé à écrire ce livre. 

Mais il n'y a pas de données plus globales et officielles ni d'étude scientifique sur le sujet ?
Il n'y a pas d'étude sur le comportement des médecins en France, pour la simple et bonne raison que c'est aux médecins de diriger ces études et qu'ils ne veulent pas le faire. Néanmoins, il existe des arguments scientifiques indirects. Par exemple, on a commencé à s'intéresser aux soins palliatifs en Angleterre après la Seconde Guerre mondiale, tandis qu'en France, j'ai fait partie de la première équipe médicale à tester ces soins. C'était dans les années 1980, soit 30 ans plus tard...
Le fait d'être parti au Québec en 2009 vous donne-t-il une perspective différente?
Cela a augmenté ma colère. À Montréal, il y a deux facultés de médecine. Dans l'une d'elles, chaque étudiant a un mentor qui est un patient chronique qu'il suit tout au long de ses études. Dans l'autre, le recrutement des étudiants se fait sur dossier et lors de leur entretien, ils sont interviewés par un médecin et un patient. Dans les pays anglo-saxons, les patients font partie de la formation - qui est infiniment meilleure qu'en France, selon moi. Quand le système se dégrade, les médecins sont toujours du côté des patients. Alors qu'en France, lorsqu'il y a une revendication de patients, les médecins soutiennent le système. Dans l'immense majorité des facultés françaises, les patients sont simplement des objets d'étude: il y a deux ans, la doyenne de l'université de Lyon trouvait ça normal d'effectuer des examens gynécologiques sur des femmes endormies sans leur consentement. C'est aberrant!

Les comportements que vous dénoncez peuvent-ils s'expliquer par des difficultés particulières rencontrées par les médecins?
Non, ils sont dus au fait que le monde médical a toujours vécu replié sur lui-même et très éloigné du monde réel. Une profession qui doit servir le public doit être redevable de ses actes.

Que faire quand on s'estime victime de maltraitance médicale?
Dans la mesure de ses moyens, il ne faut pas se laisser faire. On peut par exemple sortir sans payer. S'il y a une infraction au code de déontologie (disponible sur le site de l'Ordre des médecins), on peut porter plainte en allant faire une déposition au commissariat ou en écrivant au procureur de la République. Le médecin fautif ne pourra pas passer outre: il sera convoqué pour donner sa déposition. Porter plainte pourrait inciter d'autres victimes à faire de même.

Eh oui, c'est le mélange des genres....  

En 2011, nous savions tous que les politiques, les journalistes et les peoples étaient des amis dans la vie. Ils dînaient  souvent ensemble. Nous nous demandions comment les journalistes pouvaient être impartiaux ????

En 2012, on est allé plus loin.

Mme Roselyne Bachelot a été la première à accepter un emploi de chroniqueuse, alors qu'elle avait été ministre de la santé... Mme Jeannette Bougrab , ex-secrétaire d'Etat à la Jeunesse a, aussi, voulu tenter sa chance à la télé. Elle est journaliste/ chroniqueuse dans Le grand journal de Canal .

A la radio, on a recassé quelques anciens hommes politiques : Frédéric Mitterrand (France Inter), Daniel Cohn -Bendit (Europe 1), Bernard Debré (RMC) , Renaud Muselier (RMC) et Gilbert Collard (RMC)...  Que des vieux messieurs qui devraient être à la retraite et remplacés par de jeunes journalistes ! A ce stade-là, c'est une invasion !

Jusqu'à présent, les députes et les ministres se gardaient bien de franchir cette ligne jaune qui, théoriquement, sépare la politique et les médias. 

Pourquoi ont-ils accepté ?

Parce qu'on leur a proposé ces postes, tout simplement. Ils connaissent très bien les médias et leurs codes. Ils aiment aussi refaire le monde, polémiquer, rabâcher sans cesse les mêmes choses tous les jours, s'époumoner... Ils peuvent dire ce qu'avant ils ne pouvaient pas dire, ils étaient un peu muselés, et ils peuvent même balancer.

Ils ne veulent pas tomber dans l'anonymat, ils ont besoin que l'on parle d'eux, qu'on les admire voire qu'on les adule. Ils ont le sens du spectacle, ils aiment l'hystérie.

Et parce que ça paye bien ! Les salaires que leur proposent les chaines sont bougrement intéressants, pour un boulot assis, à discuter... Jeannette Bougrad gagne 1000 € par jour et Roselyne Bachelot 20 000 € par mois. Et certains aimeraient que la France s'inspire du modèle allemand et ne donner que 450 € par mois à certains salariés, qui travailleraient à plein temps, l'exploitation des humains ne les gêne pas...  Tout pour eux et rien pour les autres !

La majorité des journalistes sont des ultralibéraux, il suffit de les écouter quelques instants...  C'est affolant la vision qu'ils ont du monde.

Un jour, ces politiciens reviendront peut-être à la politique mais en attendant, ils font du journalisme...  Ah, ils sont si polyvalents !

Les chaînes de radio qui les emploient sont en train de perdre toute crédibilité... 

Rediffusion d'une note du 21/09/2013

Pour disposer de vos biens, sans avoir à prévenir quiconque, vous pouvez les mettre en viager et utiliser la rente viagère à votre convenance. Pour votre argent en banque, s'il ne vous sert pas, vous pouvez effectuer des dons importants et réguliers à de nombreuses associations.

Depuis les lasagnes à la viande de cheval, nous sommes devenus plus méfiants et à juste titre.

Les nuggets seraient composés seulement de 50 % de viande et le reste ce sont des additifs chimiques, du sucre et de la graisse.

Les escalopes des "Cordons Bleus" : le veau a cédé sa place à une espèce de pâte de viande, du type de celle qu’on trouve dans les nuggets que j’ai évoqués ci-dessus. 

Le jambon a un aspect extérieur souvent correct, à part le très bas prix. Néanmoins, ces jambons blancs appétissants renferment seulement 30 % de viande. Ils sont souvent remplis de polyphosphates (des additifs qui font gonfler le produit en le gorgeant d’eau). Prenez toujours du jambon supérieur.

Pour les steaks, choisissez ceux qui n’ont pas subi de transformation (entrecôtes ou rôtis bruts) ou qui ont le label rouge.

Un produit qui a plus de 5 additifs est une «merde»...

La garniture des pizzas est souvent une belle arnaque. Ce que l’on prend pour des cubes de fromages divers ne sont parfois que des substituts fabriqués sans une seule goutte de lait.  Certains faux fromages sont obtenus à partir d’huiles végétales bon marché (huile de palme etc) qui seraient mauvaises pour le coeur. Ils y ajoutent de l’amidon, des arômes, des colorants et voilà...

Les yaourts aux fruits ne contiennent souvent pas de fruits mais seulement des arômes artificiels, qui ont un goût plus prononcé que le fruit notifié sur la boîte. Ces extraits de synthèses sont aussi moins coûteux. 

Sur certains emballages de yaourts, on peut lire «arôme naturel». Qu’est-ce que ça cache encore ? Eh bien ce sont effectivement de vrais fruits mais pas ceux dont ils donnent la saveur. A titre d'exemple, un yaourt à la fraise, on y met des petits bouts de pommes ou de coing (deux fruits moins coûteux que la fraise).  Et on y ajoute des colorants et des arômes et le consommateur est content...

Rediffusion d'une note d'avril 2014