Vivreaupresent

Les valeurs financières ont plongé partout en Europe. A Paris, les grandes banques ont lâché jusqu'à 8 %. Les investisseurs s'inquiètent de plus en plus d'une diffusion de la crise de la dette à l'Italie.

Les financiers cherchent avant tout à gagner le maximum d'argent en prenant des risques avec l'argent des autres, l'argent du peuple...  Il ne faut pas s'étonner de ce qui arrive. Les traders gagnent des sommes colossales d'argent mais les opérateurs de marché sont -ils dignes de notre confiance ? Je ne le crois pas !!! Il faut leur laisser le moins de pouvoir possible.

A priori, nous n'avons pas su tirer les leçons qui s'imposaient de la dernière crise financière.

Rediffusion d'une note du 11/07/2011

Quel est le prix acceptable pour prolonger de plusieurs mois la vie d'un malade atteint d'un cancer avec des métastases? La question peut sembler d'une cruauté absolue. Elle est pourtant au centre des réflexions en économie de la santé dans tous les pays industrialisés. «Est-il éthique de dépenser 54.000 dollars ou  38.8717 euros pour prolonger l'espérance de vie de quelques mois en cas de cancer?» interrogeait récemment une longue enquête publiée dans le New York Times

Les sommes dépensées pour traiter certains malades du cancer (mais c'est vrai aussi pour d'autres affections) ont de quoi faire peur. C'est d'ailleurs avec un article paru dans le New York Times en juillet 2009 que le vice-président du Comité consultatif national d'éthique avait attiré l'attention du groupe de travail de l'Académie nationale de médecine sur le prix des médicaments. À partir d'un exemple concret, l'auteur de cette enquête se demandait s'il était éthique de dépenser 54 000 dollars pour allonger une vie de quelques mois et parfois seulement de quelques jours.

Dans notre pays, le pourcentage des dépenses consacrées aux médicaments du cancer est - encore - faible (un peu plus de 1 % des dépenses pharmaceutiques de l'Assurance maladie), mais les prix de certains nouveaux médicaments connaissent une croissance très forte, et atteignent des niveaux jusque-là méconnus. "Un traitement est considéré comme cher lorsqu'il coûte plusieurs milliers, voire des dizaines de milliers d'euros, par malade et par an", avance le professeur Jacques Rouëssé, ancien directeur du centre anticancéreux René-Huguenin de Saint-Cloud et membre de ce groupe de travail.

Des remèdes chers pour quelques semaines de survie.

Mais ce spécialiste fait la différence entre trois types de situation concernant ces molécules, pour la plupart dites "ciblées", puisqu'elles n'ont d'effet que si la tumeur a des caractéristiques bien définies.

- Tout d'abord, des traitements ont profondément transformé le pronostic de certains cancers, comme les leucémiesmyéloïdes chroniques, et de tumeurs gastriques très rares. Ils permettent de longues rémissions, avec une bonne qualité de vie. "

- D'autres entraînent des régressions seulement transitoires, mais dans des tumeurs jusqu'à présent impossibles à soigner, comme celles du rein et du foie", explique le professeur Rouëssé. "C'est donc un espoir à creuser."

 - Enfin, certains médicaments ne rajoutent, en moyenne, que quelques semaines de survie dans des cancers contre lesquels on dispose déjà de médicaments. "Cela veut dire que certains malades ne vont absolument pas en bénéficier, tandis que d'autres vont avoir des survies prolongées et de qualité", précise le spécialiste. "Comme on ne peut pas le prévoir, on donne le traitement en tenant compte de divers critères, au cas par cas."

Augmentation régulière de l'espérance de vie

Globalement, l'utilisation de ces thérapeutiques spécifiques a permis d'augmenter de façon assez régulière la survie des patients atteints de nombreux cancers métastatiques. Pour les tumeurs colorectales, la médiane de survie était de 11,3 mois dans les années quatre-vingt en utilisant des chimiothérapies standard et elle est actuellement de 25,1 mois avec les chimiothérapies nouvelles. Pour les cancers broncho-pulmonaires, ces chiffres sont respectivement de 2,4 et 12 mois. Pour certains cancers du sein particulièrement sévères, on est passé de 10 à 31 mois.

Le but des auteurs de ce travail était de tirer la sonnette d'alarme et d'insister sur l'absolue nécessité de prescrire à bon escient les médicaments chers. "La France est le pays qui utilise le plus d'anticancéreux", remarque le professeur Rouëssé. "Nos résultats sont bons, mais pas supérieurs aux autres. Il faut donc correctement évaluer et suivre les bénéficiaires de ces médicaments, comme on le fait lors d'un essai thérapeutique."

Enfin, les spécialistes rappellent que, selon le plan Cancer 2003-2007, les dépenses de l'Assurance maladie pour cette pathologie sont de l'ordre de 14 milliards d'euros par an, contre 17 milliards pour les maladies cardio-vasculaires.Entre 2004 et 2007, ces dépenses ont crû de 7,2 % pour le cancer, de 8,5 % pour les maladies cardio-vasculaires, de 12,6 % pour les affections psychiatriques et de 16,1 % pour la maladie d'Alzheimer et les démences.

Voici l'avis de quelques internautes :

JPL

D'un point de vue libéral il est ridicule de prolonger la vie de personnes qui ne présentent plus d'utilité réelle par rapport à la société. C'est cruel mais c'est ainsi. Il faudra se résoudre à confier à des entreprises privées le soin de sélectionner ceux parmi les hommes dont la survie présente un intérêt. Notre civilisation occidentale ne pourra survivre qu'avec un minimum de discipline, financière en l'occurrence. C'est conforme aux lois de la vie. L'humanisme progressiste nous envoie dans le décor : il faut se reprendre et évacuer tout ce sentimentalisme désuet et périlleux.

 Agathe

Les cas que vous citez existent, mais dans le cas d'un cancer du sein, lorsqu'on vous annonce que vous avez 6 à 8 mois devant vous maximum et que grâce au traitement vous êtes encore là presque 2 ans après, que vous avez 47 ans et des enfants, la dépense est plus que justifiée. C'est le cas d'une de mes amies et j'espère qu'elle aura encore de très nombreux mois devant elle. D'autres dépenses faites à tort et à travers, les fraudes à l'assurance maladie également devraient faire l'objet d'études sérieuse et d'actions radicales. Mais on préfère parler de traitement contre le cancer onéreux plutôt que de taper là ou ça ferait vraiment mal, là où l'on aurait la surprise de constater le gâchis, la tolérance mal placée et l'incompétence de certains services et décideurs en la matière. Et puis dernier point, que l'on évite à l'avenir des dépenses scandaleuses dans des vaccins inutiles, on pourrait peut-être après venir parler de faire des économies sur le dos de gens vraiment malades pour qui une semaine, un mois de plus avec ses proches et ses enfants ne compte pas pour du beurre.

Durack 53

La mort est tabou dans cette société. Dans le cas d'une maladie où le décès est certain, on peut effectivement se poser la question du coût qu'engendre ces traitements mais on peut aussi se poser la question en termes humains.
8 semaines de gagnées dans la douleur la plus totale dans laquelle le malade délire (à défaut d'être assommé par les drogues) devant ses proches horrifiés par ce spectacles et ne reconnaissant même plus son entourage...
Quelle belle image laissera-t-il autour de lui ? Celle du mourant/agonisant ou celle de l'homme qu'il a été.



Savamal

Ils sont en train de nous dire que pour faire des économies, on laissera crever plus vite certains malades ? Mais que va t'il se passer puisque le nombre de cancers va s'accroître dans les années à venir ? On fera un tirage au sort pour que l'heureux gagnant ait droit à un traitement ? Ah oui, j'oubliais que les laboratoires pharmaceutiques font un business lucratif comme un autre. Soigner oui, mais faut que ça rapporte un max ! ça ne se rapprocherait pas un peu du "crime" contre l'humanité cette attitude ?





Retrouvez ces commentaires sur http://www.lepoint.fr/sante/le-traitement-du-cancer-coute-t-il-trop-cher-09-03-2011-1304337_40.php



 Ces traitements si onéreux sont -ils réellement efficaces ? Ils ne guérissent pas les malades qui ont un cancer métastasé, ils ne feraient que les prolonger... On peut supposer qu'on peut imputer l'allongement de l'espérance de vie de ces malades à d'autres facteurs et peut-être tout simplement à une meilleure résistance chez certaines personnes. On sait que la chimio affaiblie considérablement le système immunitaire et il est peut-être encore alors plus difficile pour le malade de lutter contre le cancer... Je n'ai pas le sentiment que les malades vivent plus longtemps avec un cancer qu'il y a 30 ans et qu'ils guérissent plus, il est très facile de falsifier les chiffres... 

Les avis sont partagés ! Quel est le vôtre ?

Rediffusion d'une note du 09/03/2011







Jean-Claude est un des personnages centraux de cette saison. 

Jean-Claude prend la vie comme elle vient, il n'est pas du genre prise de tête.

Ce n'est pas un calculateur, il est toujours naturel et sympathique. Sa nonchalance séduit les téléspectateurs.

En 2010, il avait écrit à Agnès, la candidate blonde aux cheveux courts et toujours hyper sexy de l'année dernière. Selon Clooser de cette semaine, Agnès aurait eu une aventure sexuelle avec Didier, le maraîcher.

Jean-Claude aurait eu du mal à faire son choix car beaucoup de femmes lui plaisaient. Jean-Claude a su différencier celles qui étaient motivées par une véritable rencontre et celles qui voulaient seulement passer à la TV. Ce n'est un secret pour personne, on sait tous que certain(e)s prétendant(e)s ne veulent que se faire connaître, devenir des vedettes ( la moitié).

Econduit par Bénédicte, il drague aussitôt Maud... Comment expliquer cela ?

"J'ai eu un véritable coup de foudre pour les deux" prétend le fermier. Et il a ajouté " Nos liens sont si forts tous les 3 que nous avons décidé de passer nos vacances ensemble".

Par le passé, les ex de Jean-Claude aurait trop joué avec ses sentiments : "On me faisait croire qu'on m'aimait, donc moi je me donnais à fond, et puis un beau matin la personne s'en allait."

Une certaine presse affirme que Jean-Claude aurait obligé une de ses ex à avorter...  Lui préfère éluder la question.

Il est un enfant de parents divorcés et il veut que ses futurs enfants grandissent avec leurs 2 parents 

Jean-Claude serait connu dans le monde entier et il argumente "Pour preuve, l'autre jour, j'ai reçu une lettre qui arrivait du Cameroun"

Beaucoup sont admiratifs des tenues de Jean-Claude : "Il y en a même qui m'écrivent pour savoir où je m'habille". Eh oui, comme vous pouvez le constater Jean-Claude à des fans qui rêvent de copier son style, de lui ressembler. Il signe des autographes comme les stars du cinéma ou de la chanson.

Rediffusion d'une note du   31/07/2011

Que s'est-il donc passé pour que la jeune femme affirme que l'émission l'a détruite ?

Elle a donné sa version des faits. Voici sa vérité.

Comment a-t-elle interprété les propos de son ex,  Benoit ?

"Il me traite de menteuse, c'est atroce ce qu'il dit."

Ils ont rompu fin avril et ils n'ont pas eu le moindre contact depuis.

Avant la rupture, la belle brune avait passé 2 semaines avec ses enfants dans la ferme de Benoît. Comment s'est déroulé ce séjour à la ferme ? "Je n'en pouvais plus de ses habitudes de vieux gars. Il n'était pas prêt pour la vie de couple. Si j'avais su qu'il était célibataire depuis 10 ans, je n'aurais pas demandé à le rencontrer". Sabrina a un peu la dent dure...

Regrette-t-elle sa participation à l'émission ?

"Depuis que la diffusion de l'émission a commencé, je vis très mal l'image qu'on a donné de moi. Les producteurs ont choisi un montage qui déforme la réalité et me salit."

Elle poursuit : " Je passe pour la fille la plus ignoble de la Terre alors que je ne m'énerve pas sans raison ! Là , il y a de quoi être en colère !" La plus ignoble me parait vraiment exagéré ! On a plutôt  l'impression qu'elle n'allait pas bien, qu'elle était stressée par les caméras, l'ambiance, voire déprimée.

Et que pense Sabrina de la sexy présentatrice, de Karine Le Marchand  ?

"Sans parler du commentaire de Karine Le Marchand. Elle ne me connaît pas, je ne l'ai jamais rencontrée et je trouve cela déplacé de sa part de me juger. Elle est culottée et elle me manque de respect".

Sur le net, les internautes n'ont pas été tendres envers Sabrina. 

"Il faut voir comment je me fais insulter sur les forums d'Internet. J'en prends pour mon grade". Certains vont un peu loin en affirmant que les filles de Sabrina devraient avoir honte d'avoir une mère comme elle. Sur le net, on est rarement encensé... mais très souvent dénigré.

Elle a été déstabilisée par ces critiques qui font partie du jeu.

Sabrina est-elle une femme brisée ?

"Sentimentalement, l'émission m'a tellement fait de mal que je préfère attendre avant de me remettre avec quelqu'un. La douleur est toujours là. J'étais fan de l'amour est dans le pré et je suis écoeurée" avoue la jeune femme.

Sabrina a eu une enfance malheureuse, elle a été une enfant battue.  Quand elle s'est séparée du père de sa première fille (9 ans) elle a fait une dépression et elle s'est faite soigner.

Je pense que pour participer à ce genre d'émission il ne faut pas être vulnérable et il me semble que Sabrina était trop fragile pour supporter les remarques incisives des internautes et être filmée pendant plusieurs jours. On la sent très amère. Elle est très susceptible, elle ne sait pas prendre de la distance, elle est beaucoup trop perméable aux critiques négatives, trop sensible. Ce que pense les autres d'elle a peu d'importance et bientôt l'émission va s'achever et la saison prochaine tout le monde aura oublié Sabrina et ses colères légendaires...

Source : France Dimanche

Rediffusion d'une note du 04/09/2011

Lors du bilan, Mathieu avait révélé être avec Mélissa alors qu'elle n'est jamais revenue chez lui, il ne s'est jamais rien passé entre eux, il s'intéressait si peu à elle...

La belle histoire d'amour entre Céline et Laurent est terminée. Céline a avoué avoir mis fin à la relation car Laurent ne s'est pas du tout adapté à la vie à la ferme, il était devenu taciturne et ne s'intéressait plus à la vie à la ferme. Cette expérience aurait fait "murir" la jeune femme.  Laurent est reparti dans sa région et il continu à exercer son métier, conducteur de train.

Rediffusion d'une note du 17/09/2011